在许多抗日题材的影视剧中，我们经常能看到八路军、游击队或者川军、西北军等部队，手持红绸大刀，冲进日军阵地，如猛虎下山般所向披靡，令人热血沸腾。与此同时，日军士兵手中的刺刀似乎就像是烧火棍，面对大刀完全没有还手之力，成了被碾压的对象。这种情节是真的吗？从更加客观的角度来看，大刀和刺刀之间的对比，究竟谁更具优势？
答案显而易见：刺刀在格斗中的表现要明显优于大刀，特别是在近身肉搏的情况下，刺刀的优势更加明显。根据古代兵器的使用常识，一寸长一寸强这一说法一直流传下来，因此，结构简单且实用的长枪，历史上被誉为百兵之王。而在近现代战争中，刺刀与步枪的结合，实际上充当了古代长枪的角色。在这方面，日本无疑是最成功的。作为一个资源贫乏的国家，日本在二战期间使用最多的武器便是三八式步枪，也叫三八大盖。这款步枪自上世纪初就开始设计，除了穿透力强、精度高，它还有一个非常重要的优势，那就是它非常适合进行白刃战。三八式步枪全长1280毫米，重3.95千克，外形轻便修长，再加上三零式刺刀，整体长度接近1.7米，实际上与古代长枪非常相似。日本的士兵普遍体型较矮小，使用加装刺刀的三八大盖后，近战能力得到了很大的提升。在实际战斗中，这款步枪的刺击威力相当强劲，远超中国抗日军民手中的自制大刀。 如果不考虑两国的工业能力，单纯对比同等工艺水平的大刀和刺刀，大刀依然不占优势。大刀的攻击方式通常是劈砍，它的攻击范围较广，属于扇形攻击。然而，在实际的肉搏战中，战斗多为一对一或一对二的局面，此时使用直刺的刺刀就明显占据了上风。刺刀攻击的方式是直线刺击，速度更快，穿透力更强，一旦命中，伤害极大。在冷兵器时代，长枪就被认为比大刀或长剑更有效，因为它的刺击力更强。虽然在抗日战争中，某些具有传统武术功底的中国军人，凭借大刀创造了某些悬殊的伤亡数字，但这只是个别情况。实际上，抗日战争的真实情况远不像抗日神剧中所展现的那样夸张。即便是拥有武术功底的士兵，也无法改变中日军事实力的巨大差距。统计数据显示，在正面战场交锋中，无论是远程炮火的互射，还是近战中的肉搏，大多数情况下，国军的伤亡人数远高于日军。例如著名的台儿庄战役，日军虽然损失了一万多人，但国军的伤亡人数却高达五万。 英国学者乔安娜·伯克曾表示，对于日本军人来说，手持刺刀进行白刃战，代表着武士的最高境界。这个说法的特别之处在于，白刃战已经成为日本军国主义士兵的根深蒂固的基因。为了发挥刺刀在白刃战中的优势，日本的军工产业不断创新，致力于设计最适合日本士兵的单兵作战武器。事实上，三八大盖加刺刀的组合，确实威力惊人。从力学的角度来看，同样的力度下，刺击的杀伤力远高于砍击。例如，过去在香港的黑帮斗殴中，砍刀往往是常见的凶器，参与者常常是满身是血，但致命的情况却少见。而使用匕首等尖锐武器时，往往一招致命，这就是砍伤捅亡的原因。在不考虑个人军事素质的情况下，如果单从武器的杀伤力来看，刺刀显然比大刀更具优势。现如今，世界各国的军队几乎都不会将大刀作为步兵的主要装备，最多会配备多功能的刺刀作为最后的武器。这一点也证明了刺刀的杀伤力早已被广泛认可。
发布于：天津市天盈资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
